以拒执罪刑事追责推动债权实现的典型案例

当一台设备的余款拖欠跨越十三载，当被执行人“停业无产”的表象成为执行僵局的注脚，敏讷所接手的不仅是一纸积年旧案，更是对“执行不能”困局的破题之考。

2022年1月，大同某公司将这一沉睡十余年的某工贸公司执行案委托至敏讷所，彼时案件已因“无可供执行财产”于2015年终结执行，被执行人某工贸公司停业多年，看似山穷水尽...

抽丝剥茧，以刑事线索撕开隐匿面纱。本所代理律师熊俊、黎丹丹在荣誉主任熊和斌“高屋建瓴”的督导下，经深入调查：从某工贸公司虚假设备转让（被执行人在诉讼开始后将设备以150万元转卖某贸易公司，又将收取的设备款退回给某贸易公司的财务个人账户）的银行流水追踪，到以新设的关联公司“某塑业公司”承接某工贸公司业务和资产的实地探访；从已注销账户的蛛丝马迹，到2018年67万余元隐匿经营收入的发票溯源——原被执行人“有能力执行而规避”的真相浮出水面，其行为已构成《刑法》第313条“拒不执行判决裁定罪”。这一关键突破，成为撬动案件转机的支点。

四载攻坚，以法治韧性穿透执行壁垒。2022年8月，法院将某工贸公司拒不执行判决裁定罪的犯罪线索移送公安后，面对当地公安分局频繁更换办案警官、侦查工作长期停滞的情况，敏讷执行团队以“持续协调+精准监督”破局：从邮寄案情概要、当面沟通案件情况，到向监察室投诉侦查人员不作为、制作PPT向主管领导和监督机构专题汇报；从与当地检察院检察官据理力争追诉时效并提交专业法律意见书、推动检察院两次退回补充侦查，再到引导办案机关梳理遗漏的侦查要点，确定侦查方向——四年多来，执行律师以“法理为刃、情理为桥”，将案件从“休眠状态”推进至审查起诉阶段，让“老赖”在刑事追责压力下无处遁形。

破局执结，以专业积淀兑现客户权益。2026年3月，在“实刑风险+个人担责”的双重压力下，某十堰公司实控人兰某终于妥协，但也表示目前经营困难，一次性拿不出多少资金，愿意以分期履行的形式解决。执行团队在查证其关联公司和兰某目前的财产状况后，在保障大同某公司利益最大化的前提下确定了最终还款金额，同时，为保证后期顺利回款，执行团队提出由兰某、其女儿及某塑业公司提供执行担保，若违约则需按原判决全额清偿的和解方案。至此，大同某公司不仅收回全部本金，更获部分赔偿金，一场“不可能”的执行终成“可能”。

案外之思：以经典案例照见未来之路。

本案的阶段性胜利，印证了敏讷所“专注疑难复杂执行案件”的独特定位——当民事执行陷入僵局，刑事追责的“组合拳”往往能打开新局。正如执办本案的黎丹丹律师所言：“主任的精准把控为攻坚指明方向，熊俊律师‘法理与情理并用’的谈判策略和执行和解方案奠定收尾基础。”而案件本身更启示我们：开拓思路、探索未来业务，方能以专业积淀为客户创造超预期价值。

从“无财产可执行”到“主动和解担责”，敏讷所以十年磨一剑的耐心、四载穿重阻的韧性和百炼淬真金的专业能力，不仅维护了客户合法权益，更以“执行领域独树一帜”的专业形象，为行业提供了“以刑促执”的经典范本。未来，敏讷所将继续深耕执行蓝海，以“高屋建瓴”的战略视野与“足智多谋”的实战能力，为客户破局、为法治赋能，在疑难案件的征途上书写更多“柳暗花明”的篇章。